ВС пояснил основания для привлечения к субсидиарной ответственности руководителей ликвидированного ООО

20 июля Верховный Суд вынес Определение № 1-КГ21-4-КЗ по делу о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц ликвидированной организации.

В период с 2012 по 2016 г. в разное время Нина Попова, Петр Козьмин, Алексей Демьянов, Даниил Смирнов были учредителями общества «Ремстройкомплекс» (далее – «РСК»), а Малхаз Алхазов, Вадим Кулинич и Григорий Игнатьев – его директорами.

В 2015 г. ИФНС России по г. Архангельску провела камеральную проверку общества и выявила преднамеренное создание его должностными лицами формального документооборота с ООО «ПСК «Северная экспедиция». Налоговики сочли, что контрагент не мог оказывать налогоплательщику строительные работы по заключенным договорам подряда, поскольку не вел реальную финансово-хозяйственную деятельность и у него отсутствовали необходимые ресурсы для достижения результатов такой экономической деятельности.

По мнению налогового органа, денежные средства, поступающие на счет «ПСК «Северная экспедиция», сразу переводились на счета других организаций, не имеющих собственного персонала и обладающих низкой налоговой нагрузкой. В общей сложности налоговики выявили недоимку по НДС в размере 4,2 млн руб. за различные налоговые периоды и задолженность по страховым взносам.

В июне 2018 г. общество «РСК» было исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием признаков недействующего юрлица. Далее налоговая инспекция обратилась в суд с иском к бывшим учредителям и руководителям ликвидированного общества о привлечении их к субсидиарной ответственности и взыскании с них солидарно денежных средств по неисполненным налоговым обязательствам организации.

Суд первой инстанции удовлетворил требования ИФНС, выявив правовые основания для возложения на ответчиков субсидиарной ответственности, связанной с образованием у общества «РСК» задолженности по уплате налогов. В феврале 2020 г. апелляция отменила это решение и приняла новое, удовлетворив иск инспекции частично. Вторая инстанция солидарно взыскала с Нины Поповой и Вадима Кулинича 2 млн руб. и пени, а с Алексея Демьянова, Даниила Смирнова, Малхаза Алхазова – 2,2 млн руб., а также пени и задолженность по различным страховым взносам.

В апелляционном определении, в частности, отмечалось, что в 2013 г. учредителем общества была Нина Попова, а его директором в этот период был Вадим Кулинич, который подписывал договоры и акты приемки выполненных работ с «ПСК «Северная экспедиция». Именно эти лица, подчеркнула апелляция, совершили недобросовестные действия по ненадлежащему декларированию НДС за II квартал 2013 г. и его неуплате. Таким образом, апелляция сочла, что значительная часть скрытых от налогообложения денежных средств путем фиктивного документооборота была умышленно выведена из активов в отсутствие разумных экономических причин. Кассация согласилась с выводами второй инстанции.

Впоследствии Нина Попова обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд. Она отметила, что на момент подачи обществом уточненной декларации по НДС за второй квартал 2013 г. она уже не была его учредителем. По словам кассатора, с 2016 г. общество перестало быть платежеспособным, поэтому у его текущего учредителя З. и руководителя А. возникла обязанность уведомить об этом суд, чего сделано не было. Между тем, отмечалось в кассационной жалобе, эти лица не были привлечены к участию в деле.

Со ссылкой на Постановление КС РФ от 21 мая 2021 г. № 20-П Судебная коллегия напомнила, что субсидиарная ответственность контролирующих общество лиц является мерой гражданско-правовой ответственности, функция которой заключается в защите нарушенных прав кредиторов общества, восстановлении их имущественного положения. При этом долг, возникший из субсидиарной ответственности, подчинен тому же правовому режиму, что и иные долги, связанные с возмещением вреда имуществу участников оборота (п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда № 1 за 2020 г.).

Как пояснил Верховный Суд, для привлечения к ответственности необходимо наличие всех элементов состава гражданского правонарушения: противоправное поведение, вред, причинная связь между ними и вина правонарушителя, однако апелляция необоснованно уклонилась от установления таких обстоятельств. «То обстоятельство, что Нина Попова являлась единственным участником общества до конца 2013 г., само по себе не свидетельствует о совершении ею противоправных виновных действий, направленных на уклонение подконтрольного общества от уплаты налогов и, тем самым, причинение убытков бюджету РФ», – подчеркнул Суд.

Таким образом, счел ВС, апелляции следовало установить, какие действия (бездействие) ответчика повлекли неуплату обществом налога, были ли они совершены в результате недобросовестного осуществления уполномоченным лицом своих обязанностей. «Судами также не учтено, что ООО “РСК” исключено из ЕГРЮЛ 27 июня 2018 г. Требования об уплате налогов, которые не были исполнены обществом, были выставлены налоговым органом в 2016 г. Впоследствии, в 2017–2018 гг., инспекцией были приняты решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика и направлены постановления в отдел судебных приставов для взыскания», – добавил Суд.

В определении ВС также отмечено, что общество «РСК» представило уточненную декларацию по НДС за второй квартал 2013 г. в июне 2015 г., когда Нина Попова уже не была учредителем общества. Со следующего года налогоплательщик перестал представлять налоговую и бухгалтерскую отчетность, а также прекратил операции по счетам. В свою очередь, привлечение к ответственности возможно, когда исключение должника из реестра в административном порядке и обусловленная этим невозможность погашения им долга возникли в связи с действиями контролирующих общество лиц и по их вине, в результате их недобросовестных и (или) неразумных действий (бездействия).

Как пояснил Суд, неосуществление контролирующими лицами ликвидации ООО при наличии на момент исключения из ЕГРЮЛ долгов общества перед кредиторами, когда исковые требования кредитора к обществу уже удовлетворены судом, может свидетельствовать о намеренном пренебрежении такими лицами своими обязанностями, попытке избежать рисков привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве общества. Все это приводит к подрыву доверия участников гражданского оборота друг к другу, дестабилизации оборота, а если долг общества возник перед потребителями – и к нарушению их прав, защищаемых специальным законодательством о защите прав потребителей. Верховный Суд добавил, что на момент составления инспекцией акта налоговой проверки кассатор уже не была участником общества и не могла оспорить действия налоговиков. Таким образом, ВС отменил судебные акты нижестоящих инстанций, вернув дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Адвокат АП г. Москвы Иван Белов заметил, что Судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела достаточно объемное и сложное дело, которое содержит как основополагающие, так и казуистические правовые вопросы: «Однако не все из них разрешены Верховным Судом, очевидно, они должны быть рассмотрены нижестоящими судами на втором круге».

По словам эксперта, главный вопрос этого спора сводился к правовому основанию для субсидиарной ответственности лиц, контролировавших должника, исключенного из реестра как недействующее лицо. «Норма п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО, которая устанавливает такую ответственность, действует с 30 июля 2017 г. и не имеет обратной силы. Например, по этой причине областной суд отсек нарушения до этой даты и не стал их признавать значимыми для дела. Но сделал он это напрасно, так как в 2013 г. обществом были приняты результаты работ, которые налоговая инспекция посчитала фиктивными, а в 2015 г. эти результаты были задекларированы, что повлекло налоговую недоимку. При этом привлечение к ответственности контролирующих общество лиц за их вредоносные действия вполне возможно и по общим основаниям (главы 25, 59 ГК РФ). Верховный Суд правильно высказался в пользу такого подхода», – резюмировал Иван Белов.

Адвокат добавил, что в этом деле также следовало определить, какие действия и каких конкретно лиц из числа причастных к деятельности общества повлекли ущерб казне. «В этом вопросе Верховный Суд был более сдержан, очевидно, отдавая его решение на откуп судов, которые будут повторно рассматривать спор. На самом деле, какие-то ориентиры нижестоящим судам все же следовало дать. В этом деле в качестве потенциально виновных могут быть квалифицированы следующие действия контролирующих лиц: принятие бывшим руководством фиктивных работ в 2013 г., их декларирование в 2015 г., сокрытие от налогообложения имущества общества в последующий период вплоть до исключения общества из ЕГРЮЛ. На практике распределить ответственность за подобные нарушения очень непросто, поскольку следует разбираться, что именно послужило причиной ущерба бюджету. Например, подписание первичных документов, к которым появились вопросы в ходе налоговой проверки (если расходы и вычеты НДС руководством не декларируются) само по себе не опасно для государства. Но по какой причине спустя два года они все же попали в уточненную декларацию? Судам на втором круге дела придется выяснять истинные мотивы действий контролировавших общество лиц, а их с 2013 г. довольно много, учитывая смену участников и менеджмента предприятия», – подытожил Иван Белов.

Старший партнер юридической фирмы INTELLECT Роман Речкин отметил, что в данном случае суды общей юрисдикции рассмотрели дело о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по налоговым обязательствам, на качестве рассмотрения которого сильно сказалось то обстоятельство, что они, как правило, не рассматривают корпоративные и налоговые споры: «Поэтому, разрешая спор, суды, очевидно, очень слабо представляли специфику этих отношений».

По мнению эксперта, в такой ситуации неудивительно, что суды удовлетворили иск, не разбираясь особо, кто и в какой период являлся участником организации, а кто – директором. «Обычный подход судов общей юрисдикции в подобном случае сводится к тому, что “по иску об ущербе бюджету привлекаем к ответственности всех, кого попросит налоговый орган, не разбираясь особо, кто в чем виноват”. С этим подходом абсолютно разумно не согласился ВС РФ, указав, что такое привлечение к ответственности не соответствует закону и недопустимо», – подчеркнул Роман Речкин.

Он добавил, что в подобном споре необходимо устанавливать, кто и в какой период являлся контролирующим лицом организации, в том числе принимал решение о заключении договора с «проблемным» контрагентом, оформлял документы по фиктивному исполнению этого договора. «Как правило, контролирующим лицом в подобной ситуации является директор, подписывавший документы с “проблемным” контрагентом. Кроме того, контролирующим лицом может быть признан и участник общества, контролирующий этого контрагента либо получающий необоснованную выгоду в виде выведенных из организации денежных средств. В последнем случае ущерб бюджету причиняется совместно, поэтому он подлежит взысканию со всех этих лиц солидарно», – пояснил эксперт.

Читайте также  Альтернативная ликвидация ООО пошаговая инструкция

Юрист банкротного направления юридической фирмы VEGAS LEX Антон Кальван отметил, что в рассматриваемом споре актом налоговой проверки действительно было установлено уклонение общества от уплаты налогов вследствие внесения в налоговые декларации недостоверных сведений и создания видимости реальных хозяйственных операций. «Вместе с тем такое обстоятельство не является безусловным основанием для привлечения контролирующих общество лиц к ответственности. ВС РФ указал, что при разрешении вопроса о возложении обязанности по возмещению убытков, причиненных бюджету РФ, необходимо также установить: какие именно действия (бездействие) ответчика повлекли неуплату обществом налога, а также недобросовестность осуществления лицом, выступающим от имени общества, своих обязанностей», – пояснил он.

По мнению эксперта, определение ВС РФ положительно повлияет на правоприменительную практику, поскольку суды будут вынуждены более детально исследовать обстоятельства споров, не ограничиваясь указанием на наличие, например, актов налоговой проверки как неоспоримого доказательства всей совокупности обстоятельств, необходимой для привлечения к ответственности на основании п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО.

Кто может быть ликвидатором ООО

Финансовый кризис оказывает сильное влияние на состояние бизнеса в нашей стране. Все больше число компаний не выдерживают давления извне и прекращают свою деятельность. В этой статье мы рассмотрим особенности ликвидации общества с ограниченной ответственностью.

Особенности процедуры ликвидации

Любая процедура ликвидации довольно длительная и ответственная, она требует серьезного подхода со стороны участников. При осуществлении производства, необходимо заранее продумать этапы ликвидации и разработать программу.

Решение о проведении процедуры ликвидации принимается на собрании учредителей. После этого проводиться избрание специальной ликвидационной комиссии, в состав которой должно входить более 2 человек, или же назначение ликвидатора. После этого проведением процедуры ликвидации занимается комиссия или уполномоченное лицо.

Кто может быть ликвидатором ООО-1

Кто может выступить в роли ликвидатора ООО?

На законодательном уровне четко не закреплен перечень лиц, которые могут быть ликвидатором ООО . Поэтому при проведении добровольной процедуры ликвидации общества с ограниченной ответственностью ликвидатором может быть :

  1. Участник общества (физическое, юридическое лицо).
  2. Орган, принявший решение о ликвидации.
  3. Третьи лица.

Если ликвидация ООО производится на основании банкротства , то в роли ликвидатора выступает арбитражный управляющий, член СРО.

Чаще всего, учредители обществ привлекают к проведению процесса ликвидации отдельные организации. При привлечении организаций в роли ликвидатора может выступить лицо, сотрудничающее с предприятием на основании договора.

В целом в роли ликвидатора ООО может выступить практически любой человек. Состав ликвидационной комиссии или лицо, выступающее в роли ликвидатора, определяется в зависимости от основания ликвидации.

Может ли директор быть ликвидатором?

В законодательстве прямо не указано, что директор ООО не может выступать в роли ликвидатора. В жизни довольно часто возникают ситуации, в которых в общество с ограниченной ответственностью входит всего один участник. Поэтому директор может быть ликвидатором .

Таким образом, законом не запрещено прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества и назначение ликвидатора общества одним документом (протоколом), даже в том случае, если это одно и то же физическое лицо.

Ликвидация ООО (пошаговая инструкция)

Права и обязанности ликвидатора

Права и обязанности ликвидатора представляют собой довольно широкий перечень, поэтом регулируются большим числом различных законодательных актов.

В ГК кодексе закреплены обязанности лица проводящего ликвидацию:

  • Публикация информации в СМИ о начале процедуры ликвидации.

Это необходимо для того чтобы кредиторы смогли предъявить требования к ООО . Как правило, предъявить требования можно в течение 2 месяцев.

  • Оповестить сотрудников о ликвидации.

Согласно трудовому законодательству при ликвидации предприятия сотрудники предупреждаются за 2 месяца.

  • Оповещение центра занятости о высвобождении работников.

На работодателе лежит прямая обязанность оповестить центр занятости о предстоящей ликвидации предприятия и высвобождении работников.

  • Разработка плана ликвидации.

Этот момент весьма важен ведь именно от правильности разработки плана, зависит успех процедуры.

  • Проведение инвентаризации.

На ликвидатора ложиться обязанность проведения инвентаризации имущества ООО , а также задолженностей.

  • Подготовка документов для признания банкротов.

Если у ООО нет достаточного объема денежных средств для проведения расчета с кредиторами, то лицо, проводящее ликвидацию, обязуется оформить документы для подачи в суд заявления о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом.

  • Составление ликвидационного баланса.

В первую очередь лицо или организация обязуется составить промежуточный, а после окончания процедуры окончательный баланс. Сведения о балансе предоставляются в налоговую.

  • Контроль над прекращением деятельности.

Лицо или организация должны следить за тем, чтобы ликвидируемое предприятие не осуществляло предпринимательскую деятельность.

  • Оплата пошлины.

Проведение процедуры ликвидации и оформления свидетельства облагается государственной пошлиной в размере 800 рублей.

Кто может быть ликвидатором ООО_2

Какую ответственность несет ликвидатор?

При организации процедуры ликвидации ООО лицо или организация, которая осуществляет контроль за процессом несет довольно большую ответственность. Помимо, штрафа для ликвидатора предусмотрена субсидиарная ответственность.

Такой вид отвесности закреплен в ФЗ «О Банкротстве». В законе сказано что, если ООО приобретает определенные признаки неплатежеспособности, то лицо или организация проводящая ликвидацию обязана оповестить суд. На оповещение судебных органов дается 10 дней. Если лицо или организации пренебрегает выполнением этой обязанности, то она может быть привлечена к субсидиарной отвесности.

Кроме того, лицо или организация проводящая ликвидацию ООО может быть привлечена к ответственности при проведении процедуры с нарушением требований Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Ответственность за причинные убытки лицо или организация будет нести перед кредиторами.

Подводя итог, можно сказать, что процедура ликвидации общества с ограниченной отвесностью довольно ответственная и сложная. При проведении добровольной ликвидации законом не установлено, кто именно должен выступать в роли ликвидатора. В то же время при ликвидации ООО на основании банкротства процедура ликвидации проводится только арбитражным управляющим.

Ответственность ликвидатора при ликвидации ооо

Когда бизнес по той или иной причине необходимо закрывать, многие предприниматели думают, что процесс ликвидации гораздо проще, чем процесс создания компании. Однако это огромное заблуждение, ведь процедура ликвидации – очень сложный и длительный процесс.

Процедура ликвидации ООО требует ответственного подхода и терпения, нужно тщательно продумать все этапы и следовать по намеченной программе шаг за шагом, только тогда есть возможность сделать все грамотно и прийти к желаемому результату.

Когда собранием учредителей принимается решение о ликвидации, необходимо избрать специальную ликвидационную комиссию (которая, кстати, не может состоять меньше, чем из 2х человек), либо назначить ликвидатора. После чего, всеми вопросами, касающимися ликвидации, будет заниматься ликвидатор (ликвидационная комиссия).

ликвидация ООО

Кто может быть ликвидатором ООО?

Стоит отметить, что законодательством четко не установлены лица, которые могут быть ликвидаторами, поэтому в случае, если производится добровольная ликвидация организации, то существует несколько кандидатов: либо это участник (физическое/ юридическое лицо), либо орган, который принял решение о ликвидации, либо любое другое лицо.

Следующая ситуация – когда ООО ликвидируется в связи с банкротством. В таком случае назначается арбитражный управляющий, который состоит в СРО.

На практике, очень часто учредители прибегают к услугам сторонних организаций, которые помогают им в ликвидации ООО, в такой ситуации, ликвидатором может стать лицо, которое сотрудничает с ликвидируемым предприятием на основании договора.

В общем, это может быть практически любой человек. Ликвидатор или состав ликвидационной комиссии определяется в зависимости от того, по чьей инициативе начинается процедура ликвидации предприятия.

Может ли директор быть ликвидатором ООО?

Как уже было сказано выше, законодатель прямо не запрещает, чтобы то или иное лицо было ликвидатором ООО. На практике, часто встречается так, что у ликвидируемого ООО, всего один участник, он же учредитель и генеральный директор.

ликвидация ООО

И тут сразу же встает вопрос, может ли в таком случае, директор быть ликвидатором ООО. Конечно, может! Закон не запрещает прекращения полномочий единоличного исполнительного органа общества и назначение ликвидатора общества одним документом (протоколом), даже в том случае, если это одно и то же физическое лицо.

Ликвидатор ООО, его права и обязанности.

Законодательством предусмотрено большое количество нормативно – правовых актов, которые регламентируют широкий диапазон прав и обязанностей ликвидатора ООО.

Полномочия ликвидатора при ликвидации ООО довольно велики. Однако и обязанностей у него огромное количество. Согласно действующему законодательству, в частности Гражданскому Кодексу РФ:

  • Если у ООО имелись долги и невыполненные обязательства перед кредиторами, в обязательном порядке сделать публикации в СМИ («Вестник государственной регистрации»). Это необходимо для того, чтобы оповестить всех партнеров и кредиторов о том, что началась процедура ликвидации ООО. После такой публикации у кредиторов есть 2 месяца, чтобы предъявить претензии.
  • Если ООО вело деятельность и в штате компании имеются сотрудники, то необходимо оповестить и их, о том, что начался процесс ликвидации, т.к. данный процесс несет за собой увольнение всех сотрудников.
  • На ликвидаторе также лежит такая обязанность, как разработка плана ликвидации. Это очень важный момент, ведь именно от разработки правильного алгоритма действий, будет зависеть успех всей процедуры ликвидации.
  • Также на ликвидаторе лежит обязанность по проведению инвентаризации всех материальных остатков, а также финансовых задолженностей. Сюда, помимо прочего, относится организация действий по ликвидации задолженностей (погашение/взыскание).
  • Если денежных средств у компании недостаточно, для того, чтобы выплатить все задолженности, то необходимо заняться оформлением и подачей заявления в Арбитражный суд РФ, о признании общества с ограниченной ответственностью, банкротом.
  • Ещё одним обязательством ликвидатора считается составление ликвидационного баланса предприятия. Сначала промежуточного, а после и окончательного. Данные сведения необходимо своевременно предоставлять в налоговые органы.
  • Ну и, наконец, необходимо оплатить государственную пошлину в размере 800 рублей и получить на руки свидетельство о прекращении существования общества с ограниченной ответственностью.
Читайте также  Ликвидация фирмы с долгами перед поставщиками

Помимо всего прочего, ликвидатор должен тщательно следить за всеми действиями, а также контролировать процесс прекращения всяческой предпринимательской деятельности ликвидируемого ООО.

Ответственность ликвидатора при ликвидации ООО.

Казалось бы, какую ответственность может нести ликвидатор ООО? Ведь все что от него требуется – это грамотно и поочередно провести процедуру ликвидации ООО, внимательно следя за каждым из шагов, вовремя предоставляя все, необходимые документы и выполняя нужные действия.

Однако ответственность не такая уж небольшая, как может показаться на первый взгляд. Итак, рассмотрим ситуации, при которых ликвидатор будет нести ответственность. Начнем с того, что помимо штрафа, существуют и иные виды ответственности, но, обо всем по порядку.

ликвидация ооо

Детально изучив Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве), в частности статью 10, можно увидеть, что в случае, если организация приобретает признаки неплатежеспособности, необходимо оповестить об этом суд в десятидневный срок. Если данная обязанность не выполняется, то данное лицо может быть привлечено к субсидиарной ответственности по вновь возникшим долгам компании.

И тут возникает вопрос, а разве могут возникнуть какие-либо долги в данном случае? Увы, но могут. Например, обязательства по выплате вознаграждения арбитражному управляющему (назначенному кредиторами), и по компенсации расходов на проведение процедуры банкротства.

Штраф – это, конечно, неприятно, но не так страшно, как уголовная ответственность. Если обратиться к уголовным нормам, в частности к статье 195 Уголовного Кодекса РФ, то можно увидеть, что за сокрытие любых сведений об имуществе, его размерах, местонахождении, или иной информации о данном имуществе, а также при сокрытии, фальсификации, бухгалтерских или иных документов, которые отражают деятельность данного предприятия, ликвидатор может быть наказан не только большим штрафом (100.000-150.000 рублей), но и ограничением свободы или принудительными работами, или арестом со штрафом.

Чтобы этого всего избежать, необходимо грамотно оформлять все документы, также стоит быть особенно внимательным при приемке имущества и всей документации от руководителя.

И если ликвидатору не хочется сушить сухари и отправляться на двухлетний отпуск в места не столь отдаленные, то необходимо быть в курсе всех дел компании и иметь возможность объяснить не только на словах, но и подкрепить документами, каким образом многомиллионные активы, отраженные в последней перед ликвидацией бухгалтерской отчетности, и в промежуточном ликвидационном балансе, магическим образом, превратились в полный ноль.

Смена ликвидатора ООО

Бывают и такие ситуации, когда по той или иной причине ликвидатора нужно сменить, это может быть, как желание учредителей, так и самого ликвидатора. То есть ликвидатор попросту может не справляться со своими обязанностями.

Существует несколько вариантов, при которых происходит смена ликвидатора:

  1. Первый случай, когда ликвидатор, либо не справляется со своими обязанностями, либо относится к ним крайне недобросовестно. Что же делать в такой ситуации? Первым делом, необходимо созывать учредителей и составлять новый протокол заседания учредителей о смене ликвидатора.
  2. Если он сам желает прекратить свою деятельность по ликвидации, то ему достаточно лишь расторгнуть договор о выполнении работ.
  3. Имеется ещё один вариант. В случае, когда ликвидация назначена решением суда, а необходимые действия не выполняются в срок, то это будет считаться основанием для смены ликвидатора судом.

Гарантия и поддержка каждого шага ликвидации.

Какие риски и ответственность несет ликвидатор компании?

Вопрос: За что могут наказать ликвидатора при прекращении деятельности ООО? Какая мера ответственности предусмотрена для него?

Ответ: Ликвидатор имеет обширные обязанности. Вот основные:

  • В определенный законом срок обеспечить публикацию в «Вестнике» о начале процедуры ликвидации ООО.
  • Уведомить всех сотрудников предприятия о том, что ООО ликвидируется.
  • Провести инвентаризацию всех активов и долгов общества.
  • Погасить все долги общества до составления ликвидационного баланса.
  • Если у компании недостаточно средств для удовлетворения требований кредиторов, надо подать заявление в арбитраж о банкротстве ООО.
  • Своевременно подать промежуточный и ликвидационный баланс, отразить в них только реальные данные.
  • В период, когда длится процедура ликвидации, вести хозяйственную деятельность компании.

В соответствии с перечисленными пунктами определена и ответственность ликвидатора. Что может грозить гражданину, выполняющему столь нужные функции?

  • Он может быть привлечен к субсидиарной ответственности за то, что в десятидневный срок не подал заявление в арбитраж, если компания проявила признаки банкрота. К такой ответственности, правда, его привлекут в случае появления новых долгов. Например, образованию задолженности по вознаграждению арбитражному управляющему.
  • Ему может быть назначен большой штраф или даже арест в рамках уголовной ответственности за то, что он сокрыл информацию о деятельности или имуществе банкротящегося общества.
  • На ликвидатора могут подать в суд кредиторы, если посчитают, что он сознательно отказывается удовлетворять их требования. Кредиторы, кстати, могут убедиться в том, что их требования учтены, в промежуточном балансе и приложениях к нему.
  • Его могут сменить учредители, если ликвидация затянется или процесс пойдет по негативному сценарию (не гасятся долги, несвоевременно готовятся документы и т.п.).
  • Если ликвидатор назначен судом, то за несвоевременное выполнение мероприятий в рамках ликвидации суд его может и снять.

Резюмируя сказанное можно отметить, что ликвидатор несет весьма громоздкое бремя ответственности. Однако если выполнять все мероприятия тщательно и в срок, то претензий быть не должно ни со стороны учредителей, ни со стороны кредиторов

Ликвидатор при ликвидации общества с ограниченной ответственностью и особенности его функционирования

Процедура ликвидации различных видов юридических лиц, в том числе обществ с ограниченной ответственностью, регулируется достаточно большим перечнем нормативных актов. Одним из таких является Федеральный закон №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Данный закон рассматривает в рамках статьи 57 порядок ликвидации общества, в том числе определяет (путем косвенной ссылки) термин ликвидатора.

Понятие ликвидатора и круг лиц, назначаемых в качестве ликвидатора

В соответствии с нормами действующего законодательства и существующей практикой правоприменения под ликвидатором следует понимать руководителя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью или единоличного управленца, который либо осуществляет руководство процедурой ликвидации, либо единолично проводит все необходимые мероприятия по прекращению существования организации.

В настоящее время выделяют два вида проведения ликвидационных процессов:

  • добровольный вариант, когда все ликвидационные процессы происходят на основании специально принятого решения учредителей общества с ограниченной ответственностью;
  • принудительный вариант, когда ликвидация происходит по причине признания общества с ограниченной ответственностью банкротом либо ликвидируется по иным причинам на основании вынесенного судебного решения.

В зависимости от того, о каком виде ликвидационных процессов идет речь, происходит и выбор того лица или группы лиц, которые признаются ликвидаторами организации.

В этом случае ликвидатором может стать один из учредителей или руководитель организации. Но следует помнить, что на него ложатся не только обязанности по проведению процедуры прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью, но также и осуществление руководства организации до момента ее снятия с учета в Едином государственном реестре юридических лиц с получением соответствующей выписки.

В том случае, если речь идет о назначении ликвидатора собранием учредителей, в качестве такового может быть даже назначено несколько человек, создающих коллегиальный ликвидационный орган. Он может либо называться комиссией (если приказом по созданию между всеми членами распределены различные полномочия, а управление деятельностью комиссии осуществляет один человек, назначенный в качестве председателя), либо ликвидатором (если разделения полномочий не произошло и каждый из членов такого коллегиального органа осуществляет контроль за осуществляемой деятельностью других членов с проведением необходимой корректировки такой деятельности).

При добровольном порядке ликвидации никаких ограничений по поводу того, кто может выступать в качестве ликвидатора общества с ограниченной ответственностью не содержится, и директор организации может быть назначен и ее ликвидатором.

В случае проведения ликвидационных процессов по причине банкротства общества с ограниченной ответственностью в качестве ликвидатора будет рассмотрен арбитражный управляющий, состоящий в специальной саморегулируемой организации.

Права и обязанности

При осуществлении процедуры ликвидации общества с ограниченной ответственностью ликвидатору передаются все полномочия руководителя организации до того момента, пока сама такая организация не будет снята с регистрационного учета в Едином государственном реестре юридических лиц. Кроме того, все права и обязанности у такого лица находятся в полной взаимосвязи между собой, что не дает возможности разграничить их. В результате чего этот список выглядит следующим образом:

  • необходимость публикации информации о принятом решении и о проведении процедуры ликвидации организации в специально аккредитованных на размещение такой информации средствах массовой информации с целью выявления имеющихся кредиторов и контрагентов, с которыми должны быть завершены все необходимые расчеты. Если речь идет о простом ликвидационном процессе, то достаточно публикации только в специальном журнале «Вестник государственной регистрации». Если речь идет о ликвидации по причине финансовой несостоятельности, то потребуется также и публикация в газете «Коммерсантъ» (в разделе, посвященном организациям, проходящим процедуру банкротства);
  • оповещение сотрудников организации о планируемом полном прекращении деятельности организации с указанием сроков такого прекращения и расторжения трудовых правоотношений с ними;
  • уведомление органов занятости населения о скором высвобождении определенного числа работников по причине ликвидации юридического лица;
  • формирование перечня мероприятий по ликвидации юридического лица, которые должны быть оформлены в специальный план ликвидации. Такой план выносится на утверждение собрания учредителей или единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью;
  • необходимость проведения инвентаризации всего имеющегося имущества общества с целью установления имеющегося объема средств в физическом и материальном выражении. Кроме того, именно ликвидатор должен установить перечень тех задолженностей, которые имеются у организации и стоят перед ней со стороны контрагентов;
  • в случае выявления ситуации с недостаточностью денежных средств для погашения имеющихся задолженностей после получения всех причитающихся платежей ликвидатор обязан подать заявку в арбитражный суд о начале производства по признанию общества с ограниченной ответственностью финансово несостоятельным;
  • составление ликвидационного баланса в его промежуточном и окончательном вариантах также является обязанностью ликвидатора, а право на изучение финансовых документов и предоставление их в налоговые органы находится в тесном взаимодействии с такой обязанностью;
  • оплата всех необходимых сборов, в том числе государственной пошлины за внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, также является обязанностью ликвидатора;
  • осуществление контроля за всеми проводимыми мероприятиями в рамках функционирования ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью является также его правом и обязанностью, возложенными на него как на руководителя организации.
Читайте также  Как составить промежуточный ликвидационный баланс пример

Порядок назначения

Назначение ликвидатора происходит в соответствии с нормами действующего законодательства. В частности, речь идет, в первую очередь, о статье 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». В соответствии с положениями данной статьи назначение ликвидатора напрямую зависит от того, какова сама процедура прекращения деятельности юридического лица – на основании судебного решения, то есть носит принудительный характер, или на основании решения учредителей, то есть является добровольной.

Принудительная ликвидация по решению суда

В случае принудительной ликвидации по решению суда ликвидатор назначается самим судом следующим образом:

  • если заявитель в суде предоставил кандидатуру ликвидатора из числа лиц, которые могут осуществлять данное действие и имеют соответствующий опыт и лицензию, то суд может принять такое предложение во внимание и назначить ликвидатора на основании предложенного ходатайства;
  • если в суде кандидатура ликвидатора представлена не была и не было заявлено никакого ходатайства, суд правомочен выбрать ликвидатора самостоятельно на основании своего решения исходя из имеющейся практики.

Добровольная процедура

В случае добровольной ликвидации юридического лица назначение ликвидатора происходит гораздо проще – достаточно вынести специальное решение собрания учредителей или единоличного учредителя, в котором будет назван механизм привлечения ликвидатора:

  • путем издания специального приказа о назначении этого лица из числа сотрудников организации;
  • путем заключения специального договора гражданско-правового характера с привлечением к процедуре стороннего специалиста. В последнем случае потребуется после заключения такого договора повторно созвать собрание учредителей, чтобы под протокол наделить такое лицо полномочиями по осуществлению ликвидационного процесса в организации.

С помощью собрания учредителей

Если возник вопрос о смене ликвидатора в обществе с ограниченной ответственностью, то это действие необходимо также осуществить с помощью специального собрания учредителей, на котором будет вынесено соответствующее решение.

Основаниями для вынесения такого решения о смене могут стать:

  • неисполнение надлежащим образом возложенных на него обязанностей либо исполнение в недобросовестном виде;
  • прекращение деятельности на посту ликвидатора организации по личным причинам, выраженным в виде собственного желания;
  • решение суда о смене ликвидатора ввиду неисполнения им возложенных на него судебным актом обязанностей с пропуском необходимых сроков.

Особенности ликвидации ООО с одним учредителем

Ключевой особенностью ликвидации общества с ограниченной ответственностью, у которого имеется только один учредитель, является то, что все решения принимаются таким учредителем единолично. Однако он не может назначить себя в качестве ликвидатора по причине невозможности осуществления контроля за проводимыми мероприятиями в этом случае.

Все принимаемые решения оформляются в виде единоличных распоряжений такого учредителя.

Что же касается ответственности единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью, то к ней он может быть привлечен только в том случае, если уполномоченными органами будет доказан факт совершения правонарушения таким учредителем. В противном случае, и субсидиарная ответственность не будет реализована.

Увольнение директора при ликвидации ООО

Увольнение директора общества с ограниченной ответственностью, обусловленное ликвидацией предприятия, должно быть выполнено с строгим соблюдением всех правовых вопросов. Данная статья позволит юридически грамотно пройти увольнение директора при ликвидации ООО без нареканий со стороны надзорных органов.

Ликвидация общества с ограниченной ответственностью

При ликвидации общества с ограниченной ответственностью необходимо руководствоваться Федеральным законом от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ст.92 ГК РФ.

  • добровольное решение участников общества;
  • решение суда.

В результате ликвидации ООО деятельность общества полностью прекращается без права перехода в качестве правопреемственности другим лицам. Читайте также статью: → “Увольнение работников при ликвидации ИП в 2021: особенности процедуры и выплаты”

Процедура ликвидации подразумевает ряд этапов:

Наименование этапа

Ликвидационная комиссия выполняет всю работу, связанную с завершением деятельности ООО

Увольнение директора при ликвидации ООО – наёмного работника

В случае, если директор – наёмное лицо – при увольнении необходимо руководствоваться трудовым законодательством, а именно ст.180, ст.178 ТК РФ, где чётко указан алгоритм действий:

Срок

По решению органа службы занятости населению директору выплачивается средний месячный заработок, но в исключительных случаях

Таким образом, при увольнении директора, как наёмного работника, действует стандартный алгоритм увольнения работника при ликвидации организации.

Увольнение директора – члена ликвидационной комиссии

Срок

По решению органа службы занятости населению директору выплачивается средний месячный заработок, но в исключительных случаях

После проведения процедуры увольнения все полномочия директора переходят ликвидационной комиссии, в состав которой может входить уже бывший директор. При этом данный сотрудник не имеет права совершать какие-либо действия в соответствии с должностной инструкцией директора.

Увольнение директора после исключения записи ООО из ЕГРЮЛ

В случае, если ликвидационная комиссия принимает решение сохранить должность директора на период ликвидации ООО – директор может выполнять свою непосредственную деятельность, позволяющую завершить все процессы, по завершению которых ООО возможно ликвидировать. Такое решение ликвидационной комиссии вполне объяснимо, т.к. зачастую директор может являться важнейшей персоной в большинстве хозяйственных аспектов. Читайте также статью: → “Увольнение иностранца: специфика, особенности и возможные причины”

В данном случае алгоритм увольнения директора так же основывается на ст.178 и ст.180 ТК РФ:

Срок

По решению органа службы занятости населению директору выплачивается средний месячный заработок, но в исключительных случаях

Последним днём работы директора является день, когда сведения об ООО будут исключены из ЕГРЮЛ.

Увольнение директора – единственного учредителя

В сфере малого и среднего бизнеса присутствуют ООО, когда единственный учредитель является директором. В данном случае законодательство предоставляет возможность учредителю оформлять документы самому на себя, как на директора.

Алгоритм действия при увольнении директора – единственного учредителя будет следующим:

Наименование этапа

Ликвидатор выполняет всю работу, связанную с завершением деятельности ООО вплоть до исключения записи об ООО из ЕГРЮЛ

Серков С.С. является единственным учредителем ООО «АБВ». 10.04.2017 г. им было принято решение о ликвидации ООО «АБВ», о чём был составлен Протокол. 11.04.2017 г. выписка из протокола была направлена в ФНС с целью уведомления о предстоящей ликвидации. 11.04.2017 г. Серков С.С. может осуществлять запись в своей трудовой книжке об увольнении с должности директора. С 11.04.2017 г. все интересы ООО «АБВ» Серков С.С. будет представлять в качестве ликвидатора.

Таким образом, при увольнении директора – единственного учредителя действует трудовое законодательство, законность выполнения которого контролирует непосредственно сам учредитель.

Оформление документов при увольнении директора

При увольнении директора в случае ликвидации ООО действует ст. 180 ТК РФ, на основании которой возникает необходимость в оформлении документов с чётким соблюдением сроков:

  • решение Общего собрания учредителей, которое оформляется протоколом. Протокол должен содержать информацию об увольнении директора;
  • уведомление – за 2 месяца до предстоящего увольнения. Уведомление составляется в свободной форме, где указывается причина предстоящего увольнения, размер выходного пособия;
  • трудовая книжка должна быть оформлена с соблюдением “Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей”, утвержденныхпостановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.03 № 22.

Компенсационные выплаты при увольнении директора

Компенсационные выплаты при увольнении директора в связи с ликвидацией ООО должны быть указаны в трудовом договоре и урегулированы трудовым законодательством. Читайте также статью: → “Образец заявления на увольнение по собственному желанию с компенсацией отпуска”

Компенсационные выплаты могут быть различными в зависимости от ситуации:

Ситуация

Ответственность за нарушения законодательства при увольнении

Нарушение законодательства при увольнении директора в случае ликвидации ООО относится к категории нарушения трудового законодательства и влечёт за собой административные санкции (ст.5.27 КоАП РФ):

Категория нарушителя

Штраф 50000-70000 рублей

Вопросы и ответы

Вопрос № 1. Я являюсь единственным учредителем ООО и, соответственно, директором. 20.04.2017 г. было принято решение о ликвидации ООО. 21.04.2017 г. я отправил решение в ФНС. Сейчас не совсем понятно являюсь я директором или нет?

Ответ: Если сомневаетесь – возьмите выписку из ЕГРЮЛ. Скорее всего в выписке будет указана информация о том, что роль директора Вами утрачена, а вот роль ликвидатора присвоена. Налоговые органы вносят изменения в ЕГРЮЛ на основании Вашего решения.

Вопрос № 2. Являясь единственным учредителем ООО, планирую его ликвидировать. Понимаю, что с момента начала ликвидации я не буду являться директором. Имею ли я право подписывать документы (в частности собственную трудовую книжку) после подписания приказа об увольнении?

Ответ: Днём увольнения является последний день работы директора. В этот день, даже если Вы подписали приказ об увольнении, Вы имеете право оформлять и подписывать все документы, находясь в должности директора.

Вопрос № 3. В случае, если Общим собранием учредителей было принято решение оставить главного бухгалтера до момента ликвидации ООО – кто должен делать запись в трудовой книжке, если директор на тот момент уже будет уволен?

Ответ: После вынесенного решения Общим собранием учредителей о ликвидации ООО к своим обязанностям приступает ликвидационная комиссия, состав которой подразумевает наличие Председателя ликвидационной комиссии. Именно Председатель будет осуществлять процедуру увольнения главного бухгалтера, оставшегося на своей должности до момента полной ликвидации ООО.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: